"I'm the Dude. So that's what you call me. That, or His Dudeness…Duder…or El Duderino" ...creo que no encontré una mejor forma de hacer una presentación digna de un amante del cine, que la del mismísimo Lebowsky en la película The Big Lebowsky; seguramente hay un sin fin de frases en el celuloide que hagan una presentación más digna o incluso que sean más memorables, ciertamente ésta es la que tenía más fresca en la mente y además no sabía de qué otra forma hacer mi primera incursión, ni siquiera tengo una forma de ser llamado en este blog rodeado de musas; así que por qué no empezar por lo básico.
Si has logrado seguir leyendo hasta este párrafo entonces ya he logrado más de lo que creí, así que quizá debería comenzar diciendo que fui invitado a escribir por Alma, la creadora de éste blog y, quien me dio la libertad de escribir sobre lo que me viniera en gana, con una única condición: "no te pagaré", fueron sus palabras, lo cual no digo para exponerla ni para desprestigiarla (a ella y a la dictadura con la que nos ha puesto a escribir a los colaboradores de este blog, es broma Alma donde quiera que estés XD ), menciono esto porque ella conoce una de mis más grandes pasiones, el Cine, así que aun cuando ella no me pague o me pagará o me diera vales de despensa o muchos etc etc etc, yo con gusto escribiría y hablaría sobre Cine. En este punto seguramente tú, lector de estos incoherentes párrafos, ya habrás descubierto que aquí me dedicaré, en la medida de lo posible, a hablar sobre Cine, esto no evita que en alguna excepción toque temas de otro interés.
Ahora bien, yo no soy un experto en el tema, no he recibido ninguna educación cineasta, es mas puede que hasta haya visto películas que tú odies y yo ame, o que haya películas que yo ame y tú odies, mi opinión puede no coincidir con la tuya o con la de algún experto, puedo incluso ser un pedante o un ignorante del cine; no obstante, yo amo el cine y pienso lo mismo que alguna vez dijo el mismo Tarantino: "Cuando alguien me pregunta a cuál escuela de cine he ido, yo respondo: -No fui a ninguna escuela de cine, sólo fui al cine-". Tal vez, éste ni siquiera sea un argumento válido, pero no importa porque lo único que deseo es compartir la pasión y el afecto que le tengo a las películas, así como las opiniones que he encontrado respecto a ese universo cineasta, quiero compartir películas que he disfrutado, hacer recomendaciones ocasionales, quizá algunos reviews de películas en cartelera (los cuales tal vez no sean tan ocasionales), así como puntos de vista sobre la industria del cine, comentarios relacionados a actores, directores o hasta a compañías cinematográficas; es posible que mis deseos sean demasiado ambiciosos, sólo el tiempo lo dirá, mientras tanto estas advertido, una vez que me leas el cine será nuestra prioridad, seguir leyéndome es bajo tu propia responsabilidad...
De por qué las adaptaciones no suelen convencer ¿Es imposible que haya buenas adaptaciones? ¿Las obras tienen el mismo lenguaje en otros medios?¿Son útiles las adaptaciones? [Primera parte]
Comencemos hablando de la película Fight Club, la cual en Latinoamérica conocemos con el titulo traducido como El club de la pelea y en otros países como El Club de la lucha; hablaré de esta película porque es la única que considero que supera a su libro de titulo homónimo, libro escrito por Chuck Palahniuk (si alguien sabe cómo diablos se pronuncia dígamelo), al menos es una de la películas que he visto y leído su libro considerando finalmente que la película es mejor. Pero vayamos por partes, en primera instancia tanto el libro como la película muestran la historia de un tipo con insomnio que bueno conoce a otro tipo, luego estos dos tipos se golpean, luego se acercan más tipos a golpearse también, luego llegan otros más y así sucesivamente hasta que forman un club que precisamente se dedica a pelear, sí aunque parezca obvio desde el titulo; pero no se desalienten antes de tiempo, dicha historia abarca más que el simple hecho de gente golpeándose (hay mucha gente que simplemente no la ve por el titulo creyendo que se tratará de una película sobre box o algo similar, pero de la importancia de los títulos ya hablaré en otra ocasión), la historia toca temas de mayor relevancia, tales como la crisis de identidad, cuestiones existencialistas, la necesidad de libertad, los grilletes de vivir en sociedad, la terapia de grupo, etc etc etc. Es una película sumamente psicológica y una de mis favoritas.
La razón por la que Fight Club me parece mejor lograda que su libro es porque tiene una agilidad mayor que la escrita por Palahniuk, el film recorta partes que ciertamente no son tan relevantes en la historia o que al menos no modifican en gran medidas a las originales escritas en el libro; existe muchas escenas que en definitiva no se podrían llevar bien al cine o que vistas en pantalla resultarían de un absurdo total, no es de mi agrado hacer spoilers, y descuiden, no lo haré pero debo tomar como ejemplo la historia de Marla Singer (uno de los personajes principales dentro de la película), en el libro tenemos una narración mucho más detallada de ella, mientras que en la película estos aspectos no son considerados, entonces ¿es esto un error? Mmm eso depende la visión de cada espectador, seguramente los puritanos de la literatura dirán que no se puede corromper la historia del autor original, que cada escena pensada debe sostenerse, otros dirán que es imposible seguir las cosas como un calco exacto, mientras que otros dirán que les da igual, pero mi opinión es que NO ES UN ERROR. Hay que entender que cada forma de arte tiene una expresión diferente, la misma literatura tiene géneros diferentes, no se escribe ni se lee de la misma forma una obra teatral que una novela ni que un tratado médico; en la música no es lo mismo una orquesta sinfónica que una bachata, o si? El cine sigue los mismo parámetros, hay una gama de géneros y una gran cantidad de formas para contarlos, es decir, hay tantos estilos de película como número de cineastas.
Así pues, el director de cine buscara su propia manera de contar la historia, ya sea la escrita por él, por algún otro guionista o por algún otro escritor, y aún más importante, la forma en la que se adapta una obra de otro autor, nunca es posible llevarla de una forma de expresión artística a otra como lo es el cine. Y no sólo hay que pensarlo dentro del cine sino dentro de otras formas de arte, un dibujo hecho por una persona nunca será exactamente igual al hecho por otro dibujante, aun cuando el dibujo base sea el mismo. Dicho esto imaginemos la complicación que debe existir ya no sólo al querer tomar una obra base y replicarla dentro del mismo marco creativo, sino llevándolo a otra forma de expresión artística, hablo de lo que conocemos como "adaptación", esta adaptación buscara su propia forma de expresión en el medio al que se esta llevando. Por esta razón una película nunca va a ser igual a su libro, la misma razón por la que una serie no es igual al cine, para ejemplo basta ver The Walking Dead en su forma televisiva y cotejarla con el cómic, no son iguales!
Ahora bien, hay que recordar que el hecho de crear una "adaptación" no significa que haya que mutilar a la obra original o crear un chiste de esa obra, al menos no si esa no era la intención. Sin embargo, no es una regla que siempre se cumpla y para ello hablaré en la segunda parte de este pequeño análisis sobre las adaptaciones de cine, televisión y otros medios...
Si disfrutaron de lo escrito aquí, compártanlo, sigan el blog, sigan la página en Facebook y lean la próxima parte que espero escribir en unos días, además de un posible review sobre la película "How to train your dragon 2", hasta la próxima...
Si has logrado seguir leyendo hasta este párrafo entonces ya he logrado más de lo que creí, así que quizá debería comenzar diciendo que fui invitado a escribir por Alma, la creadora de éste blog y, quien me dio la libertad de escribir sobre lo que me viniera en gana, con una única condición: "no te pagaré", fueron sus palabras, lo cual no digo para exponerla ni para desprestigiarla (a ella y a la dictadura con la que nos ha puesto a escribir a los colaboradores de este blog, es broma Alma donde quiera que estés XD ), menciono esto porque ella conoce una de mis más grandes pasiones, el Cine, así que aun cuando ella no me pague o me pagará o me diera vales de despensa o muchos etc etc etc, yo con gusto escribiría y hablaría sobre Cine. En este punto seguramente tú, lector de estos incoherentes párrafos, ya habrás descubierto que aquí me dedicaré, en la medida de lo posible, a hablar sobre Cine, esto no evita que en alguna excepción toque temas de otro interés.
Ahora bien, yo no soy un experto en el tema, no he recibido ninguna educación cineasta, es mas puede que hasta haya visto películas que tú odies y yo ame, o que haya películas que yo ame y tú odies, mi opinión puede no coincidir con la tuya o con la de algún experto, puedo incluso ser un pedante o un ignorante del cine; no obstante, yo amo el cine y pienso lo mismo que alguna vez dijo el mismo Tarantino: "Cuando alguien me pregunta a cuál escuela de cine he ido, yo respondo: -No fui a ninguna escuela de cine, sólo fui al cine-". Tal vez, éste ni siquiera sea un argumento válido, pero no importa porque lo único que deseo es compartir la pasión y el afecto que le tengo a las películas, así como las opiniones que he encontrado respecto a ese universo cineasta, quiero compartir películas que he disfrutado, hacer recomendaciones ocasionales, quizá algunos reviews de películas en cartelera (los cuales tal vez no sean tan ocasionales), así como puntos de vista sobre la industria del cine, comentarios relacionados a actores, directores o hasta a compañías cinematográficas; es posible que mis deseos sean demasiado ambiciosos, sólo el tiempo lo dirá, mientras tanto estas advertido, una vez que me leas el cine será nuestra prioridad, seguir leyéndome es bajo tu propia responsabilidad...
De por qué las adaptaciones no suelen convencer ¿Es imposible que haya buenas adaptaciones? ¿Las obras tienen el mismo lenguaje en otros medios?¿Son útiles las adaptaciones? [Primera parte]
Comencemos hablando de la película Fight Club, la cual en Latinoamérica conocemos con el titulo traducido como El club de la pelea y en otros países como El Club de la lucha; hablaré de esta película porque es la única que considero que supera a su libro de titulo homónimo, libro escrito por Chuck Palahniuk (si alguien sabe cómo diablos se pronuncia dígamelo), al menos es una de la películas que he visto y leído su libro considerando finalmente que la película es mejor. Pero vayamos por partes, en primera instancia tanto el libro como la película muestran la historia de un tipo con insomnio que bueno conoce a otro tipo, luego estos dos tipos se golpean, luego se acercan más tipos a golpearse también, luego llegan otros más y así sucesivamente hasta que forman un club que precisamente se dedica a pelear, sí aunque parezca obvio desde el titulo; pero no se desalienten antes de tiempo, dicha historia abarca más que el simple hecho de gente golpeándose (hay mucha gente que simplemente no la ve por el titulo creyendo que se tratará de una película sobre box o algo similar, pero de la importancia de los títulos ya hablaré en otra ocasión), la historia toca temas de mayor relevancia, tales como la crisis de identidad, cuestiones existencialistas, la necesidad de libertad, los grilletes de vivir en sociedad, la terapia de grupo, etc etc etc. Es una película sumamente psicológica y una de mis favoritas.
La razón por la que Fight Club me parece mejor lograda que su libro es porque tiene una agilidad mayor que la escrita por Palahniuk, el film recorta partes que ciertamente no son tan relevantes en la historia o que al menos no modifican en gran medidas a las originales escritas en el libro; existe muchas escenas que en definitiva no se podrían llevar bien al cine o que vistas en pantalla resultarían de un absurdo total, no es de mi agrado hacer spoilers, y descuiden, no lo haré pero debo tomar como ejemplo la historia de Marla Singer (uno de los personajes principales dentro de la película), en el libro tenemos una narración mucho más detallada de ella, mientras que en la película estos aspectos no son considerados, entonces ¿es esto un error? Mmm eso depende la visión de cada espectador, seguramente los puritanos de la literatura dirán que no se puede corromper la historia del autor original, que cada escena pensada debe sostenerse, otros dirán que es imposible seguir las cosas como un calco exacto, mientras que otros dirán que les da igual, pero mi opinión es que NO ES UN ERROR. Hay que entender que cada forma de arte tiene una expresión diferente, la misma literatura tiene géneros diferentes, no se escribe ni se lee de la misma forma una obra teatral que una novela ni que un tratado médico; en la música no es lo mismo una orquesta sinfónica que una bachata, o si? El cine sigue los mismo parámetros, hay una gama de géneros y una gran cantidad de formas para contarlos, es decir, hay tantos estilos de película como número de cineastas.
Así pues, el director de cine buscara su propia manera de contar la historia, ya sea la escrita por él, por algún otro guionista o por algún otro escritor, y aún más importante, la forma en la que se adapta una obra de otro autor, nunca es posible llevarla de una forma de expresión artística a otra como lo es el cine. Y no sólo hay que pensarlo dentro del cine sino dentro de otras formas de arte, un dibujo hecho por una persona nunca será exactamente igual al hecho por otro dibujante, aun cuando el dibujo base sea el mismo. Dicho esto imaginemos la complicación que debe existir ya no sólo al querer tomar una obra base y replicarla dentro del mismo marco creativo, sino llevándolo a otra forma de expresión artística, hablo de lo que conocemos como "adaptación", esta adaptación buscara su propia forma de expresión en el medio al que se esta llevando. Por esta razón una película nunca va a ser igual a su libro, la misma razón por la que una serie no es igual al cine, para ejemplo basta ver The Walking Dead en su forma televisiva y cotejarla con el cómic, no son iguales!
Ahora bien, hay que recordar que el hecho de crear una "adaptación" no significa que haya que mutilar a la obra original o crear un chiste de esa obra, al menos no si esa no era la intención. Sin embargo, no es una regla que siempre se cumpla y para ello hablaré en la segunda parte de este pequeño análisis sobre las adaptaciones de cine, televisión y otros medios...
Si disfrutaron de lo escrito aquí, compártanlo, sigan el blog, sigan la página en Facebook y lean la próxima parte que espero escribir en unos días, además de un posible review sobre la película "How to train your dragon 2", hasta la próxima...
By Diego
No hay comentarios.:
Publicar un comentario